大家认为圣教密令超越月下了吗？

我是风

DS上的恶魔城中，刻印是关卡设计最偷懒的一款。
emitter 发表于 2010-11-18 01:56

    但是作为一个正常的玩家如果玩DS恶魔城的顺序是苍月---迷宫---密令的话，反过来你在回味下迷宫和苍月的话，你就知道密令确实是进步了很多，月下关卡也很偷懒，呵呵，要是算逆城的话

darnias

与其叫“密令”这个谬译还不如直接叫“刻印”……

阿鲁卡多少爷

开玩笑！  以下凑字

yannanhighwind

评价一款恶魔城的优秀程度，个人认为要分以下几点考量，每项满分5分。
1.画面和颜色
2.音乐
3.剧情
4.人物：设定，动作，属性
5.场景：地图结构，房间结构，机关设计，怪物分布
6.怪物：设定，动作，属性
7.boss：设定，动作，属性
8.游戏性：打击判定，打击感，技能系统，技能效果
9.奖惩，可玩性的决定因素
综合以上9点我觉得就可以大体比较出两者的优秀程度了，下面这楼开始比较：

我是风

与其叫“密令”这个谬译还不如直接叫“刻印”……
darnias 发表于 2010-11-18 21:42

美版的名称直接翻译就是圣教密令啊，也可能是我英文水平实在太低下造成。。。。

darnias

美版的名称直接翻译就是圣教密令啊，也可能是我英文水平实在太低下造成。。。。
我是风 发表于 2010-11-21 02:18

我已经在13L解释过了……

emitter

    但是作为一个正常的玩家如果玩DS恶魔城的顺序是苍月---迷宫---密令的话，反过来你在回味下迷宫和苍月的话，你就知道密令确实是进步了很多，月下关卡也很偷懒，呵呵，要是算逆城的话

恕不苟同。


首先，恶魔城、银河战士，甚至洛克人之类的游戏，并不是纯粹的带有AVG/RPG元素的所谓“横版ACT”，而是带有AVG/RPG元素的横版平台类游戏（Side-scrolling Platformer）。在这类游戏中，关卡设计关注的并不是看上去像什么，而是在游戏过程中地形、物品、敌人等对游戏人物的“运动”（rfv语）有何作用。原因为何？不像动作清版（Beat'em-up）之类可以用“随意的杀敌规则”限制来阻止玩家前进，平台类要用这些来从“严格的物理学”上实现。加上AVG包含的解谜元素，设计这些游戏的关卡并不轻松。

注：许多号称仿银河战士/恶魔城（Metroidvania）的游戏玩起来并不像那么回事，就与忽视了这一点有很大关系。

月下、白夜、迷宫等表面上“重复利用”了关卡设计的恶魔城游戏中，尽管场景的贴图（严格说来是tileset，图块集）是将之前出现过的修改后再次使用，但是关卡的逻辑结构与之前的并不一样。尤其是迷宫，从整体布局到内部配置，每个“里场景”的结构都是与原来对应的的“表场景”截然不同的，而关卡的内部配置也是主题鲜明（在拥有诸多“学园不思议”的冥界学舍中尤为突出）。

月下：设计人员确保所有逆转的场景都可正常通行、探索。
白夜：通过机关（门等）限制，将两套关卡串成一线。（尽管许多人不喜欢这一点。）在游戏进程过半时总体上解除线性的限制，变为自由探索。
迷宫：机关比以上两作的还要多；多方向的重力；整体框架造型（主城、愚者之国等的）。

以上这些都需要会花费大量的时间与精力来确保可行。

另外，你可能认为制作一个外表上“精美的关卡”比制作多个外表上“一般的关卡”更能说明设计人员的勤劳。 但是，对于平台类游戏来说，那只是给美工安排的工作量有多少的问题罢了（也许还有卡带容量的问题）。如果你愿意尝试，请亲身比较为平台类游戏（如FC上只有白天、黑夜、城内、水下4套场景的超级马里奥兄弟）制作一个“精美关卡”与制作两个“一般关卡”所需耗费的时间与精力，看看是否符合你的直觉。

附：对密令的关卡设计的批评：

1)总体上是没有选择余地的直线，限制解除得太晚。
2)许多关卡太短，留给人的印象不深。
3)长的关卡死胡同多（空间上的连接，城内尤甚）。
4)畏惧BUG，许多房间内部构造都是简单的MxN的矩形。
5)尽管城堡的规模不大，仍有大量疑似雷同的房间（餐厅[？]、烛光、机械塔、武器库等）。

kenan

两款都很喜欢，各有各的特色~~不好比较！！

方昭焱

emitter 发表于 2010-12-3 00:03
恕不苟同。

支持.....说在点上

somaxx

不好比较，月下是家用机（虽然现在也可以在掌机玩），刻印是掌机...两者各有各的特点，或者说恶魔城每一作都有每一作的特点。共同点就是我们都喜欢玩CV，喜欢它的一切。哪怕是复刻版也一样喜欢...