呵呵……老外也阿Q= =……

darnias

2016-8-12 15:08 编辑 <br /><br />这回熬晕会后天朝成了金牌榜上的第一……有些国家不甘心了……于是有了各式各样的奖牌榜排名……
1.按本届金牌算：这不用说了……天朝当仁不让地做头把交椅……
2.按本届总奖牌数算：这个是老美先搞的……因为这回金牌第一被人拽下来了，所以就在别的方面上找回第一 ……
可能有人会说：这回我们有好几块奖牌都丢的可惜呀……如果那些都得到估计总奖牌数你们也占不到便宜！别急……人家自有对策……
3.按历届奖牌数算 ：老美一不做二不休，干脆拿历届奥运会所得奖牌数来排名……这回米国是以绝对性的优势获胜……不论是按金牌还是总奖牌……按这种排法的话天朝只能排13……
4.按地域联盟算：美国人这么排……欧洲人也不甘示弱……虽然国小但我们是一个联盟啊……于是欧洲人把欧盟所有国家的奖牌加起来排……这样的话欧洲人民就成了金牌榜上的No.1了……不过即使这样天朝也是稳坐第二把交椅……
5.按GDP算：这是澳大利亚人提出来的……根据GDP来排名……这样的话朝鲜就成了第一——22亿美刀的GDP获得了6枚奖牌……按这种排法的话天朝只能排在可怜的第44位……连米国都只能排72……
6.换成积分算：也是老美提出来的……把奖牌转换成分数来排名：金4银2铜1……不过即便这么排天朝仍是位居榜首……看来下回想此法的人得结合“本国国情”来好好琢磨下该怎么算分了……
1908年伦敦曾经这么排过……当时是金5银3铜1……
7.按人头算：又是老美的把戏：原来的金牌是按项目算，这回按人头算！有的项目不是参与人数多么？例如三大球啥的……得了奖牌的话每名队员都有份。于是老美就按人头来算金牌数量……这么一来米国在金牌榜上就又是绝对领先了……
8.按人均算：又是澳大利亚人提出的……按每百万人口产生的金牌和奖牌来排名。这样一来巴哈马群岛就以每百万人口产生6.51枚奖牌夺魁（30万人口，本次斩获一金一银）。而天朝则以每百万人口仅产生0.08枚奖牌的“劣势”排在了68位（起码这个数够“吉利”，比13呀44呀好得多 ）……
至于到底怎么排？国际奥委会的态度是“不参与任何奖牌榜，不定任何规则”。这才有了各国为了“符合国情”而制定出的各式阿Q奖牌榜 ……

haocun7326

2016-8-12 15:09 编辑 <br /><br />要和谐啊~~~~~~